La Copa Mundial de Clubes de la FIFA ya no es una medida adecuada para decidir el mejor equipo de clubes del mundo.

Debido a las enormes inversiones en el fútbol europeo en la última década, los clubes europeos (UEFA) tienen una gran ventaja económica sobre el resto del mundo y pueden comprar a los mejores jugadores, lo que les da una gran ventaja sobre las demás confederaciones. Además, el formato del torneo favorece a la UEFA y Sudamérica (Conmebol), lo que es injusto para los otros equipos.

El problema es que la competencia no ha podido mantenerse al día con los cambios en el juego y, por lo tanto, ha perdido su relevancia y propósito.

OBJETIVO DEL TORNEO

La competencia se inició en 2000 (cuando absorbió a su predecesora, la Copa Intercontinental) y se formó como una competencia anual para mostrar el mejor talento local de las distintas confederaciones. La idea era que los ganadores de cada torneo continental compitieran entre sí y el ganador se coronara como el mejor equipo de clubes del mundo. Esta era la teoría pero en la práctica ha resultado diferente.

Anteriormente, los mejores jugadores no europeos seguían sus carreras en sus países de origen y eran desconocidos para el público extranjero. La Copa Mundial de Clubes les dio a estos jugadores la oportunidad de mostrar sus habilidades en el escenario mundial y en ese momento había paridad entre los clubes de Europa y América del Sur.

Los equipos de Conmebol ganaron el trofeo en los primeros tres años de la competencia, pero después de eso, los equipos europeos dominaron y el equilibrio de poder se desplazó hacia Europa.

DAVID contra GOLIAT

El comienzo de la dominación europea coincidió a principios del siglo actual con una afluencia masiva de inversiones en el fútbol de la UEFA a nivel de clubes. La consecuencia de esto es que hoy en día existe una gran disparidad de ingresos entre los clubes europeos y las demás confederaciones.

El ganador de la Liga de Campeones de Europa gana mucho más dinero que los demás torneos continentales combinados. El Real Madrid ganó 70,1 millones de dólares la temporada pasada por ganar la UEFA Champions League. En contraste, San Lorenzo ganó $ 6,1 millones por ganar la Copa Libertadores (Conmebol), ES Setie ganó $ 1,8 millones por ganar la Liga de Campeones Africana (CAF) y en Asia, Western Sydney Wanderers ganó casi lo mismo por derrotar al Al Hilal de Arabia Saudita en dos partidos (YAHOO DEPORTES – ¿Por qué el Mundial de Clubes aún lucha por ser relevante?; por Peter Staunton, 12 de diciembre de 2014).

Con tanto dinero disponible, el mejor talento que el dinero puede comprar está en las grandes ligas de Europa, atraídos por los lucrativos contratos que estas ligas tienen para ofrecer. Esto significa que Europa tiene a su disposición su propio talento y el que tiene el resto del mundo.

Los mayores perdedores en el éxodo de talento futbolístico hacia Europa son Brasil y Argentina, que son los principales exportadores de jugadores, por lo que lo que gana Europa es lo que pierde Sudamérica.

En consecuencia, todos los demás equipos en la Copa Mundial de Clubes están en desventaja en comparación con el campeón de la Liga de Campeones de Europa. El torneo ha pasado de ser una rivalidad a una batalla de David contra Goliat, entre clubes europeos representados por lo que equivale a un World once compuesto principalmente por los mejores jugadores internacionales y los pececillos, que comprende lo que queda después de lo mejor de sus el talento ha sido desviado por los grandes clubes de la UEFA.

El actual campeón, el Real Madrid, es una combinación de algunos de los mejores y más caros jugadores internacionales provenientes de España (Casillas y Sergio Ramos), Francia (Benzema y Varane), Portugal (Ronaldo y Pepe), Alemania (Kroos), Brasil (Marcelo), Colombia (Rodríquez), Gales (Bale) y México (Chicharito). Esta asamblea de jugadores es poco representativa del juego local en España. Por tres jugadores, a saber, Cristiano Ronaldo, Gareth Bale y James Rodríguez, el club pagó 367,8 millones de dólares. Solo doce clubes en el mundo poseen una plantilla de jugadores cuyo valor de mercado es superior al coste total de estos tres.

Compare eso con el Auckland City FC, uno de sus competidores en la Copa Mundial de Clubes de este año, que es un equipo de simples aficionados que tienen ocupaciones de tiempo completo fuera del fútbol.

Una mirada a algunos de los campeones anteriores revela el fuerte componente extranjero de sus escuadrones. En 2010, cuando el Inter de Milán (Italia) ganó la copa, solo 5 jugadores de su plantel de 23 eran italianos, mientras que el resto eran en su mayoría sudamericanos. Incluso los comentaristas de televisión no se mantuvieron al tanto de los cambios, ya que todavía se referían al equipo del Inter como ‘los italianos’.

En 2011, el Barcelona ganó la copa y 10 de su plantel de 23 hombres eran extranjeros.

FORMATO BIZARRO

Otro gran problema del torneo es que los equipos de la UEFA y de América del Sur tienen acceso directo a las semifinales y comienzan a jugar incluso después de que algunos de los equipos hayan sido eliminados. Esto se hace intencionalmente para que solo los clubes más grandes se enfrenten en la final. Hasta ahora, solo han ganado equipos de esos dos continentes y solo un equipo de fuera ha llegado a la final, a saber, el sorpresivo finalista del año pasado, el TP Mazembe, un equipo congoleño.

Dada la ventaja económica de la que disfruta la UEFA y el extraño formato que está actualmente en vigor, la Copa Mundial de Clubes difícilmente puede llamarse la más justa de las competiciones y el ganador no puede llamarse legítimamente «el mejor del mundo» más que los ganadores de la primera. Copa Intercontinental que se limitó a la UEFA y la Conmebol. El torneo ha perdido su importancia y apenas es digno de alardear. Hace algunos años gané un concurso de baile, pero los otros participantes no sabían bailar, entonces, ¿era mi victoria algo de lo que jactarme?

Cierta paridad necesita ser restaurada a la competencia. Brasil y Argentina han comenzado a aumentar los salarios en sus ligas locales para atraer a sus jugadores a quedarse en casa. Eso es un comienzo, pero además de eso, la FIFA debe limitar la cantidad de jugadores extranjeros disponibles para cada equipo a, digamos, dos y cambiar el formato para que todos los equipos que compiten jueguen la misma cantidad de partidos de clasificación. De lo contrario, no tiene sentido continuar la competencia en su forma actual.

Víctor A. Dixon

23 de diciembre de 2014

Camisetas INGLATERRA Noticias generales de Fútbol, comentarios, resultados, estadísticas, posiciones, audios y videos